女孩

补标：兰兰的文艺你们不懂 #笑着活下去# 3.6

南方口音听的我想死啊，他爸爸真是个asshole

主要重灾是闷。次要重灾是分屏……||||分屏还不是动作一致地分……咳。第三重灾是马脸烂牙叔他吐字基本听不清……台词重复又重复……但偏偏台词还多到死，闭眼去听直接是个大家都喃喃自语不能停的片。其实咱都知道这是个什么形式的片子。

还原度很高

送葬之路故事多，很喜欢结尾，分屏这种最直观最即时的表现手法慢慢看着也习惯了，但受不了血淋淋的锯腿场面，当然我又记住了兰兰的坏笑和褶子，还有演员们粘乎乎的南方口音

文学名著改编的电影，尽显弗兰兰文艺青年本色。大量的分屏其实是对福克纳原著最大程度的还原，因原著正是由不同角色以不同视角不断的复述同一件事。但过于强调镜头语言又容易让人审美疲劳（有时候另一半直接就是黑屏，走火入魔了吧？）故事本身亦被切碎，累觉不爱。

看完原著马上来看的电影，基本上还原了，有些省略了。第一次看分屏的电影，这种方式很适合这多视角的原著，但感觉有点滥用

@stockholm 2013

太多分屏看着好眼花。虽然是对原著的最大化还原，但福克纳这种意识流的小说真的不适合拍成电影呀。（不过腐兰兰你一定要继续拍下去呀！）

没看过原著，对影片的评价停留在画面美吧

兰兰镜头多但没有存在感.. 喜欢分屏

三十岁出头的付兰兰拍三十岁出头的福克纳，很可能是今年看过的最文艺的一部电影了。我没看过原著，完全没有想到是一个这么荒诞而有力道的故事，把一具尸体的“回家”、一个家庭的啼笑皆非的旅程描绘得这么伤感、伤感得有些邪恶，有些癫狂。我很喜欢这部电影，但我觉得这和James Franco关系不大。

看过并理解原著的观众会觉得是巨大惊喜，福克纳式的南方、宗教和罪孽感充斥全片，选角一流。但对没看过（或不理解不喜欢）原著的观众来说，分屏、独白、剪辑时间线不寻常的这些表现手法会带来巨大的观影噩梦。很能理解IMDB评分为什么那么低，也要给勇于表现意识流的福克纳的年轻导演兼演员举起大拇指

这种文艺路线不适合我。。。

原著十几个人的不同视角拼起同一件事的意识流写法很受用。付兰兰分屏的想法不错不过从头到尾都这样，加上突如其来的慢镜，旁白叙述和故事的正常行进的凌乱交替，看下来真是整个人都不好了，现在还在半精神分裂中。不过还是很有Faulkner笔下南方的潮湿感觉。

太文艺的果然不适合我...

其实故事真的挺好的，但就是太过炫技以至于淡化了剧情冲突，因为分镜头真不是这么用的。。。

过于文艺了…

此片改编自美国作家威廉·福克纳的同名意识流小说。弗兰科大胆的用分屏切割的方式（效果），尽可能的还原原著的意识流形态。同一时间不同的人的内心独白，同一地点不同的人的想法，以此表现出多个人物和多视角的叙事。但分屏太多略显凌乱，很容易分心，也较沉闷。意识流小说改编成电影，实在难为了编创人员。也小众。原著作者威廉·福克纳于1949年获得诺贝尔文学奖。

没想到还是弗兰科自己编导的 没看过原著 除了分镜不习惯 故事讲得真不错