汉娜·阿伦特

作为传记片本身的编导是中规中矩的，无奈人物太有魅力了。

比较沉闷

里面大部分演员演技过于浮夸和脸谱化

看过《艾希曼在耶路撒冷》后，来看此片。吸引人的依然还是“平庸的恶”这一争议极大的主题，片中所用的艾希曼受审时的真实场景令我难忘，这个坐在玻璃罩子里的老男人就是那十恶不赦的死亡流水线上的操纵者？相对于著作，电影本身平淡无奇，也很平庸。

机械化程式化的一部叙述。以及 那个年代的人好爱抽烟😷

我知道这个事件很有趣很值得思考不妨碍我觉得这部电影拍得很烂不如老师上课讲得深入浅出

平庸之片

这么难拍的题材，已经抓到精髓了：思考的极端重要性。阿伦特希望思考的力量，在危急时刻能阻止大灾难的发生。因为，“恶来源于思维的缺失。当思维坠落于恶的深渊，试图检验其根源的前提和原则时，总会一无所获。恶泯灭了思维，这就是恶的平庸性。”

独立思考何时何地都弥足珍贵。

平庸既是失败，对于这样一个杰出的思想家，本片的角度与气度都太小了。

哲学家总喜欢用一些华丽的词藻来扭曲罪恶的事实。

很普通的传记片拍法，能理解阿伦特，现在也能理解质疑阿伦特的人，激烈的交锋最终结束得太快，有种未完待续的感觉，其中回忆海德格尔的部分像是扣紧最后演讲思考的主题，但从表现看来可有可无，甚至给电影加上了一丝无趣的八卦气息。

真的水平有问题就不要出来做字幕了，根本会毁了电影，特别是这种大量台词的片，我说怎么一开始看得云里雾里，哲学家讲话都这么拗口，后来换了个翻译版本就完全没问题，讲得还是很清楚明白的，导演对汉娜的看法也通过好友MARY的台词表达出来了

拍成小学生吵架也是蛮不错的

汉娜整部电影都在不停的抽烟。女版王德峰？男版阿伦特？平庸的人在好的时代干好事，在邪恶的时代干坏事，甚至会成为作恶多端的工具。工具人有什么错，错的是那个时代。

三星都给原型人物的弧光。非常平庸的一部片，视听保守，剧情比起阿伦特跌宕经历堪称蜻蜓点水；《艾希曼在耶路撒冷》在文本上的犀利深入思考，在电影中仅以大众熟知的“平庸的恶”来概括，且阐释得浮于表层；最让人受不了的是，能不能少提一些海德格尔？？？

补一下

很平庸的一部电影，本想了解汉娜•阿伦特的生平以及思想，结果只是浅浅涉及到了她的“平庸之恶”这一理论，拍得也没有力度，这两小时还不如用去看书

電影語言非常平庸。舉一例，結尾課堂演講一幕，學生集體深受感動熱烈鼓掌雙眼放光，校董灰溜溜離場，這麼粗糙的二元對立，想表現真理站在青年學子這邊，還是阿倫特不過是不諳世事的愣小子們追捧的偶像？

张震岳唱道，思考是一种病。。。一种病。。。