乌斯特雷姆

美国有个女作家芭芭拉·艾伦瑞克，写过一本纪实性小说《我在底层的生活》，书中记录了和本片主人公相似的经历，探讨了底层人生活中的艰辛和挣扎，读来让人深有触动。看这部片子的简介，我也以为会看到相似的内容，没想到本片的重点是放在了主人公在“卧底”期间发展出的友谊上，而这个“友谊”也很突然的就变成了一种“海誓山盟”，要做BFF的那种，然后又必然的破裂了，故事讲成这样……有何意义呢？整部片子也拍的平铺直叙，电影语言贫乏枯燥，看完感觉失望。

拍的蛮好，最后大家还是回归了各自的生活轨道，没有互相资助。真的，谁也不能帮你改变你的生活。看到开头我是严重怀疑的，比诺什太有中产气质，感觉很难落魄😂

同人不同命！我想起凯鲁亚克《在路上》结尾的时候，一边是主人公要再次穿越美国东西线的旅行，一边是其曾经一起的朋友穿的精致、准备参加舞会，对比下来，残酷极了！

2022.9.18

电影节的流水线作品

作家为创作新书打入底层社会，体验清洁女工的生活。因为只是体验，所以随时可以抽身，所以注定她收获不了这份友谊。在新书签售会后，她不再愿意登船去一起清洗马桶，“那没有意义”，是的，她还在寻求意义，但那是她们每天的生活。

中译片名更适合叫作《两个世界之间》。

描写底层还是比较肤浅，作家内心挣扎也较粗浅。

这样的“卧底”显然是有意义的 否则怎么能描写出一个阶层的真实面貌 但投入感情的友谊注定又经不起这样的“欺骗”根基 所以最后也只能是一个无奈的结局。真切朴实的片子。

拿钱包看生日的时候在怀疑偷钱，就注定是两个世界的人。就算最后和她们上船也改变不了什么

不同世界的人

结局四两拨千斤，两个世界就是两个世界

UGC Montparnasse un film touchant avec l'histoire vraie et les personnes fausses

喜欢的情节有三：一是在海边Chrystèle看着Marianne发疯，大冷天去海里游泳；另一则是翻看Marianne包查她生日，为她准备蛋糕还送了四叶草项链；最爱的是三人因回去找外套被困游轮，在头等舱放肆（因为她们后来散了，此刻的聚更难能可贵）。为了写出身临其境的书，“居高临下”是Marianne最大的错。PS：在船舱里限时清扫，光是看看就深感疲累，跟餐饮后厨有一拼。

影片在大巴车上女工漠然的表情中渐渐暗掉结束了。留给屏幕前的人一个残酷的结论：阶级鸿沟无法跨越。

没有意外的结局，阶级之下友谊不存在

直击要害的结尾，这样的“体验生活”后，她便可以回归自己原本中产阶级的生活了，她们之后的生活像无法相遇的平行线一样，不再有任何交集。拍这部电影的意义是什么呢？但还是要拍。

3.5 女主体验的只算初级地狱工作，欢迎真正的“上层阶级”来体验真正的地狱级别的地狱工作哼哼！四叶草项链就开始泪目了，电影倒也不是纯粹讽刺高高在上所谓体验生活之举，而是一如正巧之前刚重读过的《扫地出门》一书作者曾写到的调查写作遭遇的纠结痛苦，即便与虚伪、消费苦难、学术投机分子不一样，但是同情、呼吁、发声也终究有局限性乃至无能为力，就连友谊的“真实性”对作家而言客观上都带有某种一厢情愿的自我感动成分，而女工们付出的友谊却是掏心的，不然她们不会痛苦决裂至此，这点也是此事最虐心最无解之处；还是觉得英文片名“两个世界”更适合本片，单纯强调阶级并不贴切，毕竟不是王子和公主似的明显“阶级”差异，而是作家职业特殊性决定了作家不见得一定是底层劳动者的对立面，除非这作家再加上点教授之类头衔 #SFM

女主演技润物细无声，但是故事很悬浮

3.5.电影里的作家有点上帝视角，这电影的导演也有点上帝视角，所以，电影就差那一口气——没法真的让人感受到那种阶级鸿沟带来的冲击。