真相
Truth,真相急先锋(台),因真相之名(港)
导演:詹姆斯·范德比尔特
主演:凯特·布兰切特,罗伯特·雷德福,伊丽莎白·莫斯,托弗·格雷斯,丹尼斯·奎德,布鲁斯·格林伍德,大卫·莱昂斯,约翰·本杰明·西基,瑞切尔·布莱克,斯蒂夫·巴
类型:电影地区:美国,澳大利亚语言:英语年份:2015
简介:2004年,正值美国总统大选期间,乔治·沃克·布什和约翰·福布斯·克里的角逐如火如荼。各家新闻媒体争相报道关于两位候选人的新闻。哥伦比亚广播公司《60分钟》节目的制作人玛丽·梅普斯也希望可以报道关于大选的相关新闻。她组建了一支精英团队,其中包括著名主持人丹·拉瑟。他们在追查布什在德克萨斯州空军国民警卫队的档案时发..详细 >
没看过因为伊丽莎白太丑了还很多孝子说她漂亮是不是没见过b😅
大魔王演技真是逆天。关于新闻理想,到最后,没有人关心what the point was.
到底什么真相?人们往往只相信他们愿意相信的真相。
不太行
从小我们学的政治正确就是这样 你的观点对了半毛钱用都没有 只有一步步踩点才给你分 那些敢自己做判断的人 才是真勇敢
不太认同电影传递的个人倾向。从我看来,玛丽梅普斯并没有尽到责任,一开始她就相信备忘录是真实的,她后续所做的一切工作都是在证明自己的想法是正确的。即便最后的辩白看似很有道理,怪罪大众不关心小布什究竟有没有服完兵役,是否通过不当手段逃避越战,只关心文件的格式、个人品质以及政治倾向。这并不具有逻辑。大众的怀疑是基于新闻的线索,如果线索的真实性都存有疑问,那线索导向的结果就不具有被怀疑的前提条件。电影演的悲情,但事实不值得同情。
这部片子吧不好拍,大家去寻找真相,但最后也没有真相,只是主角坚持自己觉得是真的,这是一个新闻从业者应该有的品质吗?我们暂且先不去讨论,在这样的情节点之后,你要表现的是强权压制舆论媒体,新闻理想受到摧残就有些拧巴了,这个再放到一边,没有真相,最后的fight也就是在调查局那里说两句不爽
都拿它跟聚焦比。除了新闻业题材外,其实没太多可比性。本片要强调的根本不是真相,而是追逐真相背后的各种影响源。历史是人书写的,同样,真相也是人书写的。是人就有意识,是意识就会影响书写。读书时老师说,你把镜头对准谁,本身就是主观的。所以,没有记录,只有讲述。同样,没有真相,只有文本。
现在的人们不喜欢一条新闻,只会去指指点点和咒骂,去质疑报道者的政治色彩,指责这是阴谋论,甚至质疑报道者的基本人性,希望真相在角力中消失。等报道的热度过去,没人记得当初的重点。为了不被消费,不随波逐流,不被媒体摆布,一切努力终于让自己陷入了随波逐流。台词太好,女王表演太好。
導演和劇本都不理想。非要搞出點光環和大意義。
1,我觉得魔王应该凭借此片入围女主阿,我觉得比卡罗尔表演的更深层到位阿。2,我觉得电影比聚焦好看。
虽然同样题材的总会想起聚焦,可我拼命去回想聚焦的内容,记忆却相当的模糊,而依稀可以记起的结局是寻求了真相。而讽刺的是,真相的结果是陷入调查风波,本是揭发总统,反陷入绝境。结尾说,这是近十年来最重要的一次新闻事件,然而Mary自从2004之后就退出了电视圈。看完之后我去搜索了Mary Mapes,比扮演者更加从容和优雅。
拍的不错但太明显偏向Mapes了,小布什固然有打压,但若是证据确凿也是逃不掉的。明明就是没有做好本职最终毁了这个重要的story,还是portray成了受害者。crappy reporting killed a legit story,其实当时几家媒体都收集到了一些solid的证据,可惜被Mapes抢先还搞砸了,他们至今还记恨着呢。#女王万岁
表演和背台词功力炸裂。就是内啥,凯特女王有点丢掉自己风格变成…… 艾玛·汤普森了?
昏昏欲睡
boring
底子太薄,看起来就觉得很乏味
没法跟新闻编辑室比,但是,也许这才是真相。
丹拉瑟这事不好洗吧,他老违背职业操守又不是一次两次,卷铺盖滚蛋那也是众望所归啊
这部电影与其说是一首给新闻人悲壮的赞歌,不如说是一次对新闻人职业操守的鞭策——真相的挖掘,理当建立在真实的证据链基础之上,或许,这部电影本来就是想让我们看到真相后的“真相”。